?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Лженаука на марше
pustoj_zhurnal
Отсюда

http://premia-pprosvet.livejournal.com/2628.html


22 мая 2012 года на пресс-конференции в клубе «Мастерская» были объявлены 5 финалистов премии в области публицистики и политической журналистики «ПолитПросвет».  

В короткий список премии вошли:

Владислав Иноземцев - Серия публикаций в российской прессе ("Ведомости", "Коммерсант", "МК", "Известия")
Дмитрий Орешкин - Серия статей в "Новой Газете"
Николай Сванидзе - Программа "Исторический процесс" (телеканал "Россия-1")
Лилия Шевцова - Цикл публикаций в "Новой газете", на сайтах ej.ru, svobodanews.ru
Сергей Шпилькин - Электоральный анализ в изданиях "Троицкий вариант", Esquire, Gazeta.ru

В номинации «Grata», которая призвана выделить лучшее издание 2012 года, занимающееся просвещением общества по политическим вопросам, отмечен журнал The New Times.


  • 1

2. О высокой лженауке

Это "электоральная статистика", которая в нынешнем виде - творение газеты "Троицкий вариант". Классик этой науки - Дмитрий Шпилькин, который упомянут в посте и входит в short-list премии ПолитПросвет. Он статистическими методами доказывает, что выборы были фальсифицированы.

Всевозможные ссылки у меня здесь

http://www.mat.univie.ac.at/~neretin/newmathematics.html

Если коротко, то во-первых все эти методики математически не обоснованы.

Во-вторых, при применении методик Шпилькина к любой другой стране оказывается, что выборы там тоже фальсифицированы (люди развлекались с Германией, Великобританией, США и отдельными штатами США, Польшей, Израилем, Канадой). Везде тотальные фальсификации. Утверждается, что в Швеции выборы честные, но думаю, что плохо копали.

В третих, Шпилькин - это скорее рупор, статистические фокусы (как объяснял ДО ДЕКАБРЬСКИХ ВЫБОРОВ цитируемый мной Олег Петров) были изобретены другими людьми...

То, что это так - и сам Шпилькин и прочие электоральные статистики хорошо знают.

  • 1