?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Выборка ассоциации ГОЛОС
pustoj_zhurnal

Ассоциация ГОЛОС проводила альтернативный подсчет голосов на президентских выборах

по СМСкам пришедшим от наблюдателей. По существу, это выборка голосования по городам,

смещенная к районам концентрации креативного класса. Выборка ценна тем, что позволяет дать

заниженную оценку результата Путина.
Обсуждение в предыдущем и в позапрошлом посте.


Я частично обработал выборку по ее состоянию на 9 марта.


Ниже - список российских регионов. Пронумерованы лишь регионы, по которым ассоциация ГОЛОС

дает данные по СМСкам.


Указаны


1. Через дробь: число голосов, учтенных ГОЛОСом и общее число голосов по региону.

Их отношение указано в процентах


2. Результат Путина по данным ассоциации ГОЛОС, в скобках - объявленный

результат выборов. В самом конце разница этих чисел.


1 Республика Адыгея (Адыгея)
17113/220473=07.76
59.72 (64.07) +4,35

Республика Алтай
...../68110
..... (66.87)

2 Республика Башкортостан
15796/2300367=00.68
63,21 (75.28) +12,07

Республика Бурятия
...../416112
..... (66.20)

Республика Дагестан
...../1424566
......(92.84)

Республика Ингушетия
...../166766
......(91.91)

Кабардино-Балкарская республика
..../385792
......(77.64)

Республика Калмыкия
....../133001
......(70.30)

Карачаево-Черкесская республика
..../291605
......(91.36)

3 Республика Карелия
15796/309462=05.10
50,56 (55.38) +4,82

4 Республика Коми
4806/525783=00.91
70,28 (65.02) -5,26

5 Республика Марий Эл
22944/381147=06.01
57,11 (59.98) +2,87

Республика Мордовия
...../581685
..... (87.06)

Республика Саха(Якутия)
...../457721
......(69.46)

Республика Северная Осетия
...../413421
......(70.06)

6 Республика Татарстан
5855/2378828=00.24
72,21(82.70) +10,49

Республика Тува
...../147587
......(90.00)

7 Удмуртская Республика
2986/784418=00.38
62,5(65.75) +3,25

Республика Хакассия
...../247464
......(58.40)

Чеченская Республика
...../613049
......(99.76)

8 Чувашская республика
14506/702936=02.06
59,01(62.32) +3,31

9 Алтайский край
5615/1175482=00.47
50,9(57.3) +6,4

10 Забайкальский край
1248/498412=00.25
60,94(65.69) +4,75

Камчатский край
...../156648
.....(59.84)

11 Краснодарский край
29756/2692010=01.10
59,96(63.72) +3,76

12 Красноярский край
9857/1170156=00,84
55,33(62.94) +7,61

13 Приморский край
2132/989665=00.22
40,97(57.31) +16,34

14 Ставропольский край
32538/1195709=02.72
66,8(64.47) -2,33

15 Хабаровский край
7179/654615=01.09
52,21 (56.1) +3,89

16 Амурская область
2783/399717=00.69
59,35(62.94) +3,59

17 Архангельская область
2274/575028=00.39
54,83(57.97) +3,14

18 Астраханская область
5953/432589=01.37
60,46(68.76) +8,3

19 Белгородская область
1516/900027=00.16
49,22(59.30) +10,08

20 Брянская область
1319/699809=00.19
51,01(64.02) +13,01

21 Владимирская область
21914/638065=03.43
49,77(53.49) +3,72

22 Волгоградская область
29441/1278344=02.30
58,91(63.41) +4,5

23 Вологодская область
4918/608546=00.80
58,88(59.44) +0,56

24 Воронежская область
6620/1304245=00.50
55,05 61.34) +6,29

25 Ивановская область
12075/519272=02.33
60,33(61.85) +1,52

26 Иркутская область
29361/1072788=02.73
49,9(55.45) +5,55

27 Калининградская область
2783/457509=00.60
47,82(52.55) +4,73

28 Калужская область
13298/506904=02.62
54,18(59.02) +4,84

29 Кемеровская область
3980/1642488=00.24
66,51(77.19) +10,68

Кировская область
...... 690160
... (57.93)

Костромская область
.......348586
....(52.78)

30 Курганская область
17139/482374=03.55
53,68(63.39) +9,71

31 Курская область
10443/606691=01721
56,91(60.45) +3,54

32 Ленинградская область
11863/810812=01.46
55,66(61.90) +6,24

33 Липецкая область
20246/626625=03.23
54,7(61.90) +7,2

Магаданская область
....../69681
.....(56.25)

34 Московская область
182980/3545081=05.16
52,73(56.85) +4,12

35 Мурманская область
4470/407292=01.09
58,58(60.05) +1,47

36 Нижегородская область
18589/1857893=01.00
53,58(63.90) +10,32

37 Новгородская область
6013/309965=01.94
51,49(57.91) +6,42

38 Новосибирская область
12510/1352726=00.92
51,97(56.34) +4,37

39 Омская область
4893/974741=00,50
43,62(55.55) +11,93

40 Оренбургская область
9912/1014960=00.97
50,95(56.89) +5,94

41 Орловская область
15433/450166=03.42
45,22(52.84)

42 Пензенская область
5290/450166=01.17
53,43(64.27) +10,84

43 Пермский край
18579/1170155=01.58
59,48(62.94) +3,46

44 Ростовская область
63913/2113057=03.02
58,15(62.66) +4,51

45 Рязанская область
5958/620932=00.95
54,16(59.74) +5,58

46 Самарская область
33878/1557546=02.17
53,31(58.56) +5,25

47 Саратовская область
13887/1323166=01.04
60,52(70.64) +10,12

48 Сахалинская область
1678/228357=00.73
53,76(56.30) +2,54

49 Свердловская область
13864/2074079=00.66
60,06(64.50) +4,44

Смоленская область
.....481975
.....(56.69)

Тамбовская область
..... 620091
.....(71.76)

50 Тверская область
6949/667542=01.04
54,67(58.02) +3,35

51 Томская область
13196/458351=02.88
50,93(57.07) +6,14

52 Тульская область
5143/867569=00.59
58,16(67.77) +9,61

53 Тюменская область
3129/836225=00.37
73,19(73.10) -0,09

54 Ульяновская область
3632/666105=00.54
53,99(58.18) +4,19

55 Челябинская область
39467/1729526=02.28
60,76(65.02) +4,26

56 Ярославская область
1015/670992=00.15
48,58(54.53) +5,95

57 Город Москва
1034522/4247731=24.35
45,11(46.95) +1,84

58 Город Санкт-Петербург
131573/2388553=05.50
50,32(58.77) +8,45

Еврейская АО
...../79415
.....(61.59)

Ненецкий АО
.... /23393
......(57.05)

59 Ханты-Мансийский
АО 919/707456=00.13
65,12(66.41) +1,29

60 Чукотский автономный округ
1167/29336=03.97
44,84(72.64) +27,8

Ямало-Ненецкий АО
....../334964
.....(84.58)

61 Территория за пределами РФ
7742/441952=01.75
63,19(73.24) +10,05

Город Байконур
..../10607
.....(70.79)

ЗАМЕЧАНИЕ: общее число голосов по региону вычислялось из числа и процента

голосов за Путина

1. Почти во всех случаях официальный результат несколько выше результата ГОЛОСа.

Исключения: Тюменская область (точное попадание)

Республика Коми 70,28 (65.02) -5,26

Ставропольский край 66,8(64.47) -2,33

По-моему, выброс в пределах допустимого.

2. По официальным данным, результат Путина ниже 50 процентов только в Москве.

По выборке ГОЛОСа это следующие регионы

Приморский край
2132/989665=00.22
40,97(57.31) +16,34

Белгородская область
1516/900027=00.16
49,22(59.30) +10,08

Ярославская область
1015/670992=00.15
48,58(54.53) +5,95

Владимирская область
21914/638065=03.43
49,77(53.49) +3,72

Иркутская область
9361/1072788=02.73
49,9(55.45) +5,55

Калининградская область
2783/457509=00.60
47,82(52.55) +4,73

Омская область
4893/974741=00,50
43,62(55.55) +11,93

Город Москва
1034522/4247731=24.35
45,11(46.95) +1,84

Чукотский автономный округ
1167/29336=03.97
44,84(72.64) +27,8

На проценты смотрите сами. В первых трех строчках выборка не может претендовать на репрезентативнось,

В последней строчке численность населения можно считать нулевой без риска получить какую-либо погрешность.

В подавляющем большинстве регионов, согласно данным выборки, Путин одержал победу с тем или иным отрывом. Причем по выборке, смещенной в районы концентрации "креативного класса".


3. Среднее по выборке (с учетом числа голосовавших в каждом регионе) - 56.08

за пределами Москвы 56.88


4. Разности между официальными данными и данными ГОЛОСа по большинству регионов невелики. Поверив в данные ГОЛОСа, смещенные в сторону концентрации "креативного класса", мы должны и согласиться с официальными данными. В некоторых случаях разница велика. Надо иметь в виду, что часть этих относительно больших разностей возникает на очень малых выборках. В части случаев мы видим регионы с маленьким областным центром.

Не сомневаюсь, что значительные фальсификации были в Татарстане и Башкирии (не хочу обосновывать).

Естественно поставить под подозрение Кемерово, Саратов, Тамбов (ну и чего-то еще). Для реального порегтонального обсуждения нужно проверять репрезентативность выборки в каждом регионе.

5. Удивляет отсутствие в списке Кировской области - оплота нашего либерализма (место действия Белых, М.Гайдар, Навального)


6. Непронумерованные (не охваченные ГОЛОСом) регионы распадаются на две группы.

Первая - обычные области - Камчатка, Киров, Кострома, Магадан, Смоленск, Тамбов -

плюс национальные республики, не "отличавшиеся" особенно при предыдущих голсованиях

Горный Алтай, Бурятия, Хакассия, Якутия, Еврейская АО

Естественно думать, что общие результаты голосования (за Путина) по ним должны быть близки к среднезаМКАДовским.

7. Остаются "особые" национальные республики - это Северный Кавказ (Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Северная Осетия), Тува и Мордовия (а также "пограничная" при голосованиях Калмыкия). Можно посчитать официальные результаты голосования без них (вычтя еще дельту по Башкирии и Татарстану). Мне лень считать, "на глазок" приращение за счет "особого" голосования должно быть не велико, порядка 1-3 процентов. На прошлых выборах оно было значительно больше (около 5), причина в том, что результат Путина действительно выше, чем у ЕдРа, поэтому "заоблачное голосование" тянет результат Путина вверх не так сильно.

8. Мне кажется, что участники движения "За честные выборы" могут поздравить себя с заслуженной победой.




  • 1
я бы сформулировал так: подсчёты бюллетеней были честными и открытыми.

Можете формулировать так.

Устройство политической системы и возможность ее изменение - опера совершенно другая. Это, разумеется, за пределами того, что я обсуждаю...

По идее, как раз подсчеты бюллетеней - это то, что легче всего сделать закрытым и где легче всего подтасовывать.

думаю, что гораздо проще подменять протоколы на пути в ТИК или в самом ТИКе.

Это привело бы к массовым доказанным разоблачениям.

Гораздо проще кричать о фальсификациях, не имея никаких доводов, и оправдывая этим, что все кричат.

Эээ, так их полно, этих массовых разоблачений. Ни одно пока суд не прошло. "А ваша копия наблюдателя недействительна" и всё.

Вопрос этот тоже обсуждался. После думских выборов Кургинян предлагал всем оппозиционным партиям выложить все данные по протоколам наблюдателей, где данные расходились с данными ТИКов.

Разумеется, никто не обязан слушать Кургиняна, однако, то что он предлагал (при условии, что все прочее, о чем кричали было правдой) - было бы сильным и политическим весомым ходом. Наиболее вероятное объяснение - что выкладывать было нечего.

Если мне не изменяет память, весной 2012 года оппозиция ("оппозиция") тоже не имела возможности помахать толстыми пачками не совпадающих протоколов.

Вы правы, но не в причинах. Ну, во-первых, кто слушает Кургиняна, и кто слышит, тем более? Во-вторых, у нас нет оппозиционных партий. В-третьих, наблюдатели были довольно плохо организованы и обучены (по сравнению, например, с нынешним временем), в результате достоверных данных было и впрямь не так много. В воскресенье, к примеру, несчастные протоколы были сфотографированы, отксерены, отсканены по сто раз, и попробовало бы на моём участке что-нибудь не сойтись :-).

Причина невыкладывания козырей состоит в наличии их отсутствия.

Про оппозицию Вы не правы. В КПРФ сейчас кончились деятели, пригодные для того, чтобы брать на себя бремя власти (как покойные Масляков или Илюхин). Но она в нулевых продолжала исполнять обязанности оппозиции, противодействуя разным погромным проектам. Сейчас они, например, поддержали оборону РАН. Это не противоречит тому, что их устраивает положение в оппозиции.

На местном уровне обязанности оппозиции, как могут, исполняют СР и Яблоко (на уровне руководства они, видимо, спойлеры).

Что касается триумфа "гражданского общества", то это перевод оппозиции в жанр поддержки баронской фронды - поддержки одних правящих кланов против других. "Гражданское общество" тем самым поддерживает также политический курс соответстующих кланов (как-то очевидно, мы все как один против Путина, но не возражаем против действий нынешнего правительства или вообще их поддерживаем).

Насколько достоверны Ваши сведения :-)?

Форбс выложил козыри. Их было не очень много, но они были - и ни одна оппозиционная партия, у которой отняли голоса в пользу ЕдРа (а это и КПРФ, и СР), так и не довела до конца разбирательство. Вообще оппозиционность КПРФ в Думе это отдельный разговор. Они умело пользуются тем, что всегда в меньшинстве :-).

Где-то была хорошая статья о том, что происходило с главами местных администраций от КПРФ, СР и Яблока, если они не переходили в ЕР в кратчайшие сроки... Дело Урлашова показывает, что это и до сих пор происходит.

Оппозиция превращается в однородную массу только на митинге, когда критерий только один - количество человек на площади. А внутри много людей и все хотят разного. "Баронской фронды" очень много, но, на мой взгляд, заблуждение - считать, что "фрондёры" в реальности не считают Путина и Медведева единым целым. Скорее, они готовы принять и Путина, и Медведева, если те вдруг начнут делать какие-то правильные, по их мнению, вещи. Это же всё совсем не статично.

Чем достовернее данные, тем интереснее с ними работать. Было бы досадно перемолотить кучу данных и обнаружить, что они получены искусственным путём (с датчика псевдослучайных чисел).

Я всё ещё опасаюсь, что в крупных городах при детальном разборе может обнаружиться "скелет в шкафу". Власть не могла не рассмотреть риски, связанные с честной чистой победой и результатом, скажем, 51 или 52%.
В декабре Единая Россия показала, что неожиданности случаются.
Сейчас победа в первом туре с запасом в 1-2% была бы социально взрывоопасной. Честность честностью, но если она ведёт, скажем,
к гражданской войне, есть смысл выбрать какое-то меньшее зло. Слишком многое поставлено на карту, чтобы дело можно было пускать на самотёк.

До разбора данных по крупным городам дело ещё не дошло. Дойдёт -- посмотрим.


Вряд ли ГОЛОС мог фальсифицировать тысячи СМСок. А коль скоро они приходили, то вроде ясно в какую сторону брать поправку.

Да они это и сами знают.

Я кстати допускаю, что в декабре могла быть неожиданность в другую сторону - ЕдРо могло набрать больше, чем хотелось...


С декабрём тоже можно будет сравнить, если у Вас сохранится интерес.
У меня собственный интерес долговременный.

Сейчас сижу и понимаю, что какую картографическую проекцию не выбери, получается кривее, чем хочется. И, соответственно, будет искажаться картина неоднородностей. Велик соблазн поместить полюс в Москву. Зауралье тогда окажется на периферии и сожмётся (в проекции), а густонаселённые области растянутся. Что, по сути, правдоподобно. Но ведь обвинят в шовинизме?

Коммуникационные проблемы.

Допускаю, что часть этих западных грантодателей действительно думают, что "развивают гражданское общество".

Представления иностранцев о ситуации в России в сильной степени формируются на уровне человеческого общения. У нас есть национальная любовь к ужастикам и самообличениям, с другой стороны часть эмигрирующих злы на "режим" оставляемой страны (часто за дело). Они любят "приукрашивать" действительность или считать достоверной любую негативную информацию отсюда (это естественный процесс).

Оно, положим, ситуация у нас так себе, но в глазах иностранцев - слушателей ужастиков - она превращается во что-то невообразимое.

ГОЛОС жив обличениями нечестных выборов и без этого не получит грантов. Поэтому он не может не бороться за "справедливость"


Edited at 2012-03-13 07:42 pm (UTC)

Странно всё. Вроде и Путин чисто победил, и Единая Россия оживилась (подалась в прокуратуру проверить слова Навального от 5-го декабря на экстремизьм), и полиция работает, а ощущения полного счастья так и нет.

(добавлено) Хотелось бы показать одну картинку -- карту размещения УИК. Она, по сути, отражает плотность населения. Признаюсь, я не ожидал такой пустоты на северо-востоке.


Edited at 2012-03-14 04:07 am (UTC)

Ну особого счастья не предвидится, и по мне ближайший год ничего хорошего не предвещвет. Но это в сторону.

А где карта?

Северо-восток всегда было населенным. Но сейчас (в последние 20 лет), по-моему, и прочие пространства обращаются в пустыню (особенно зимой). А есть карты по областям?

У власти есть идеи превратить страну в 7-8 компактных агломераций.... Жутковато

Потрясающе точно сказано: жутковато.

Не знаю, куда положить картинку, чтобы было более-менее удобно смотреть. Перепробовал почти все варианты ссылок; на предпросмотре всё смотрится нормально, а при отправке портится до нечитаемости даже кодировка слова "увеличить".



Здесь 91 тыс. УИК согласно их официальному расположению. Осталось дописать данные по 4 тыс. закрытых участков, сегодня сделаю.

Карты можно строить по любым областям, очень подробные. Включая грунтовые/шоссейные/железные дороги, линии электропередач, гидросистему, линии связи, тип грунта, растительность и т.д.. Можно рассчитывать, например, "расстояние" между населёнными пунктами -- вдоль автомобильных дорог с учётом их типа.

Я в любом случае собираюсь это делать. В европейской части плотность УИК такая, что любые картины голосования сливаются в непонятную рябь.

Edited at 2012-03-14 01:40 pm (UTC)

Спасибо... Ожидал, но неожиданно.

Пользуясь случаем, извинюсь за "эксперименты" с Вашим ЖЖ по отправке картинок. Мне следовало раньше сделать нормальную ЖЖ-страницу.

Зато теперь есть отдельная страница, куда складывать изображения и ссылки на крупногабаритные данные.



Edited at 2012-03-14 02:57 pm (UTC)

Мечты инноваторов...

http://www.regnum.ru/news/1512020.html#ixzz1pk2ArpLV

Дословный полный текст.

Вячеслав Глазычев: Псковская область перестанет существовать в течение ближайших 5 лет.

"Директор института продвижения инноваций Общественной палаты РФ, зав.кафедрой управления территориальным…Директор института продвижения инноваций Общественной палаты РФ, зав.кафедрой управления территориальным развитием АНХ при правительстве РФ Вячеслав Глазычев.

"Границы между субъектами регионов менялись в течение 20 века и начале 21 века уже 23 раза и будут продолжать меняться. Потому что сама схема территориального деления России не выдержит той демографической ямы, в которой мы оказались", - об этом сказал в одном из своих выступлений в Московской школе "Сколково" директор института продвижения инноваций Общественной палаты РФ, зав.кафедрой управления территориальным развитием АНХ при правительстве РФ Вячеслав Глазычев, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Он отметил, что влияние демографических изменений на регионы настолько велико, что проиллюстрировать это можно одним примером. "В настоящее время встает уже вопрос о том, сохранится ли Псковская область в течение ближайших 5 лет, - продолжил Глазычев. - В ближайшие 5-7 лет там останется ровно 4 города, и больше ничего. Псков, Великие Луки, Печоры как центр паломничества и Дно как железнодорожная точка. Больше никакого населения там не останется, люди доумирают. А что это за регион из четырех городов?".

По мнению эксперта, остановить этот процесс уже невозможно, поэтому, скорее всего, вопрос сохранения этого региона в нынешних границах встанет на повестку дня в самом ближайшем будущем."

----------------

Думаю, что про Псков это скорее мечты инноваторов, чем реальность... Для Общественной Палаты характерно...





Edited at 2012-03-24 04:28 pm (UTC)

Re: Мечты инноваторов...

Вы предполагаете, что демографическая ситуация не так удручающе плоха, как её рисуют?

Re: Мечты инноваторов...

Надеюсь, что чуть лучше (хотя очень неважно). Во всяком случае поселков в Псковской области довольно много.



Re: Мечты инноваторов...

Ведь действительно. Сейчас посмотрел по последним выборам, в Псковской области отмечен 631 УИК. Обыкновенный регион среднего размера. Мурманская область (622 УИК), Новгородская (545 УИК), Астраханская (586 УИК).

А в Ингушетии, например, заявлено 130 УИК. Тогда уж пусть предложат инновацию расформировать Ингушетию. Нелепо же.

Re: Мечты инноваторов...

УИК территориальная единица, а не количественная. Надо смотреть количество избирателей общее тогда уж по УИКам.

Прошу прощения, редкостная опечатка, ненаселенным

Подумалось: можно себе представить мысли китайцев, которые видят эту картину.

Китайцы это и так знают. И не только китайцы....

Само собой, знают. Я имел в виду не их знания, а их мысли .

  • 1