?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Эволюционно-просветительское
pustoj_zhurnal
Пётр Талантов, директор и один из создателей просветительского фонда «Эволюция» [в девичестве - "Династия"]:

— Главное впечатление от истории с блокированием Sci-Hub на территории России?

— Подумалось о том, что на установку VPN хватило бы десятой части времени, потраченного некоторыми на ругань в Интернете.

— Видите ли Вы какой-то выход из ситуации с копирайтом на научные статьи? По идее научное знание должно принадлежать всем, но, по сути, оно в значительной степени принадлежит научным издательствам, которые тоже должны получать прибыль. Однако доступ к электронным библиотекам далеко не всем по карману, особенно в текущей ситуации в России.

Почему «должно принадлежать всем»? Никто никому ничего не должен. Наука — конкурентный рынок, и никто не обязан обеспечивать любого, кто назвался ученым, бесплатными орудиями труда и неограниченными ресурсами для построения карьеры. Это красиво звучит как лозунг, но малореализуемо на практике в обозримом будущем.

Решение о том, кому будет доступна статья, принимает автор при выборе журнала и модели публикации. Если кому-то не нравится подписная модель, можно публиковаться только в open access журналах, благо есть возможность и платных, и бесплатных open access публикаций. Всё больше статей публикуется именно таким образом.

У тех, кто этого не делает, есть, вероятно, достаточно весомые причины для публикации в журналах, работающих по подписной модели. Думаю, это как в поп-музыке. Хочешь эфир на Первом канале — иди к ресурсному продюсеру, но готовься отдать ему девственность, права на произведения, имя и львиную долю потенциальных доходов. Не хочешь — раскручивай себя сам в YouТube. Таких примеров полно. Ныть же, что любого, кто взял в руки микрофон, должны пустить на MTV, потому что «искусство принадлежит всем», — немного странно.

Так или иначе, текущая ситуация, вероятно, неустойчива, изменения уже происходят и будут происходить дальше. Влиять на ситуацию будут скорее массовые бойкоты издательств университетами, вроде тех, что были в Германии и Тайване. Когда цены меняются вследствие изменения спроса — это нормальное, здоровое регулирование.

Другое естественное направление движения — изменение способа оценки научной информации так, чтобы из нее были исключены принадлежащие крупным корпорациям научные журналы. Приложение усилий в этом направлении гораздо более достойно и стратегически верно, чем поиск способов обойти закон или оторванные от реальности призывы «отобрать и поделить».

http://trv-science.ru/2017/09/12/v-nauke-nikto-nikomu-nichego-ne-dolzhen/

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

P.S. Позволю скромные замечания.

Тем, кто не на конкурентном рынке, будут предоставлены ученые лауреаты Династии, Юлия Латынина, Ася Казанцева, Сванидзе, Шпилькин и многие другие наипредостойнейшие персонажи.

Кстати, наши либеральные фундаменталисты в своем полете мысли (и не только, к сожалению, мысли), даже превосходят Запад, коему они поклоняются. Во всяком случае там открыто не говорят о закрытии информации для быдла (а библиотеки есть и пока доступны).


  • 1
Петр Талантов более известен как основатель цветочного бизнеса "Флорист.ру" [..]

Он еще и в академическую (блин) комиссию входит...

Невидимая рука рынка™

Однако ж какой апломб у этого полпреда невидимой руки...

Наверное, торговать цветами очень выгодно

Товарищ Талантов генеральный спонсор Аси Казанцевой? Ну хоть она теперь пристроена.

А касательно копирайта есть масса чудесных историй. Вот например эффективный менеджер, находится гуглом по "most hated person"

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-34331761

Купил исключительное право на производство одного из важных лекарств от спида, потом поднял цену в 50 раз. Наверняка больше флориста заработал.

Каждый раз поражаюсь, на западе, в основном, вот так ко всему этому относится:
www.sciencemag.org/news/2016/04/whos-downloading-pirated-papers-everyone

И это статья в science, что уже о многом говорит.

А наши хотят быть святее папы римского.

Да, и там копирайт всех достал. Элбакян входила в список top 10 year person Натуры

Забыли экономиста Алексашенко, которому через "Династию" на "научные исследования" Зимин выделил миллион без всякого конкурса.

Не счесть алмазов в каменных пещерах...

Меня больше вотъ что заинтересовало:

Другое естественное направление движения — изменение способа оценки научной информации так, чтобы из нее были исключены принадлежащие крупным корпорациям научные журналы.

Да уж.

Там и заголовок статьи недурственный

"В НАУКЕ НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН"

Ни тебе никто ничего не должен, ни ты никому? Прям "воруй-убивай" получается...

(есть одно исключение)

Ну, фонду "Династия" все по гроб жизни должны

Re: (есть одно исключение)

Ну, это святое.

Re: (есть одно исключение)

Э. несколько преувеличивает значение фонда "Династия" в создании работающего и некоррумпированного научного сообщества. Его формирование начали фонд "Открытая экономика" (тот самый, который разработал в 2005г. проект реформы РАН, реализованный в 2013г.) и Минобр лично. Но дальше "Династия" тоже потрудилась (благо, что она связана с одним из главных реформаторов Ясиным).

Edited at 2017-09-15 08:02 am (UTC)

Мне недавно нужно было цветы дома подарить, так что я почитала много интересного об основном бизнесе этого великого ученого. Там тоже получается гхм ниочинь. При современном уровне компьтерной грамотности тех, кто платит несколько тысяч за букет, бизнес и накрыться может.

  • 1