Previous Entry Share Next Entry
О сегодняшней околонаучной страшилке
pustoj_zhurnal
gazeta.ru 300 «мусорным» журналам указали на место
Более трехсот российских научных журналов с этого дня значительно потеряют в статусе, будучи исключенными из РИНЦ — Российского индекса научного цитирования....

«С одной стороны, отозванные журналы не смогут теперь столь успешно торговать публикациями, с другой стороны, надо ставить вопрос об исключении этих журналов из списка ВАК (тех, что в нем присутствуют), тем самым бизнес этих людей зарубится на корню. И, наконец, неприятности будут у людей, которые публиковались в этих журналах, так как они не смогут воспользоваться своими статьями в отчетах. Это тоже хорошо, — считает сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин.

https://www.gazeta.ru/science/2017/04/19_a_10634891.shtml

==============

Ростовцев

Или сразу два родственных друг другу журнала-хищника-мультитысячника "Успехи современной науки" и "Успехи современной науки и образования", входящих, кстати, в перечень ВАК. Интересно, что теперь ВАК будет делать с такими журналами? Будет ли ВАК и дальше рекомендовать аспирантам и докторантам публиковаться в них? Начало положено. Продолжение не заставит себя ждать - в очереди на выход еще около 700 "научных" изданий.
=============

Я не поленился сверить файлы со списками
https://www.gazeta.ru/science/2017/04/19_a_10634891.shtml?p=incut&number=1
http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%92%D0%90%D0%9A%2013.04.2017.pdf/e6443150-9739-44bf-9d6d-c968f244c508 (Это список ВАК на 13.04.2017, кроме того, автоматически разрешается использовать при защите любой журнал, включенный в международные базы из определенного списка).

Может я сделал что-то не так, может в файле были неполные названия, но у меня вышло, что ни один из перечисленных 344 журналов не входит в список ВАК

Упомянутых Ростовцевым журналов в списке ВАК тоже нет. На всякий случай, я проверил, на 03.06.2016 их там тоже не было.

  • 1




Здравствуйте, уважаемые коллеги!

В ночь с 19 на 20 апреля «Научная электронная библиотека» (далее именуемое НЭБ) eLibrary.Ru исключила из списка РИНЦ 334 научных журнала, назвав их «мусорными». Сотни научных статей авторов, опубликованных в течение нескольких лет подряд, и все ссылки на них исчезли за одну ночь.

В это число попали и журналы, издаваемые "East West" Association For Advanced Studies and Higher Education GmbH (далее именуемое Издательство).

Это действие является неправомерным. НЭБ были нарушены условия заключенных с Издательством лицензионных договоров № 205-04/2014, 510-08/2014, 772-12/2014 на размещение периодических изданий и претензионный порядок их расторжения.

Хотим подчеркнуть, что ни в лицензионных договорах, ни на официальном сайте РИНЦ http://elibrary.ru/defaultx.asp, ни в других официальных источниках не прописаны критерии оценки, по которым журналы заносятся, либо исключаются из РИНЦ. Тем более они не доведены до сведения Издательства ни при заключении лицензионных договоров, ни при дальнейшем взаимодействии в течение трёх лет.

https://vk.com/wall-79578206_1124

RE: Из реакций

Никогда не слышал о таком издательстве и из любопытства заглянул на их сайт. Что-то мне их не жалко, скорее жалко авторов, которые попались на удочку и погорели (если действително их работы задним числом были исключены из индекса цитируемости). Порадовало всё, в том числе чисто визуально. Всплывющее окно с предложением скидки и английский язык с сильным русским акцентом. Как-то уж очень топорно. Меня в не очень далёком, но все же дальнем зарубежье одолевают такие шарашкины конторы, но они хотя бы обещают double blind reviewing. Правда, каким-то чудом принимают всё, что им присылают, только плати...

Re: Из реакций

Мне их жалко ровно в той же степени....

P.S. Надо сказать, что и в списке ВАК, и в списках "международных баз" присутствуют совершенно похабные издания, вплоть до антинаучных.

Edited at 2017-05-07 11:04 am (UTC)

У РИНЦа основной бизнес был не с журналами, а со сборниками конференций. Которые включались в РИНЦ, включая всякие заочные с платными тезисами, наверно, не бесплатно.

А журналами они о чистке отчитаются.

http://leolion-1.livejournal.com/1186797.html?thread=19300333#t19300333 (vedroid)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account