Верхний пост
pustoj_zhurnal
Информация обо мне под катом

Read more...Collapse )

ЕГЭ. ПОЧЕМУ НИЧЕГО ХОРОШЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ И НИКОГДА НЕ ПОЛУЧИТСЯ

Мои статьи 2008-2011гг
1 . Предыстория (еще)
2. В чем проблемы?  (Продолжение)
3. Какие возможны ходы? (еще)
4. А зачем ЕГЭ вводится?
2016
ЕГЭ и агония математики в школе

А.В.Иванов.
1. Пути выхода из катастрофы ЕГЭ.
2. О некоторых итогах ЕГЭ-2015 по математике.
3. Доклад на семинаре в Петрозаводском университете

Задачка (по истории науки)
pustoj_zhurnal
Вот отрывок текста, написанный известным человеком. Может ли кто-либо, исходя из содержания,
вычислить автора и время написания текста?

----------------------------------------:

Невозможность для генетиков капиталистических стран вести сколько-нибудь систематическую, широко поставленную работу с сельскохозяйственными животными поневоле заставляет их Read more...Collapse )

UPD. Первые же двое ответивших назвали автора.

Цитата отсюда http://www.mat.univie.ac.at/~neretin/misc/biology/trudy1932.pdf
http://www.mat.univie.ac.at/~neretin/misc/biology/trudy1932-1.pdf

Про предыдущее
pustoj_zhurnal
У меня в почте в качестве рассылки был обмен мнениями.
Вот комментарий Кратенxаллера:

Many correct things are written in the article. However, most analyses
that I have seen (including this one) fall short of spelling out the
crucial point:

It is NOT the publishers, the politicians, governments to blame.
It is US, the scientists (and here in the first place: the already
established scientists) to be blamed.

As long as it is common sense that - for job applications, grant applications, etc. - it does not matter what is written in articles as long as they are published in "established" (= Elsevier, Springer ...) journals, then the situation will continue as it is now (= at least 40% revenue for professional publishers). As long as academia does not claim back the publishing business, all complaints about the "evil" practices of Elsevier and the like are pointless. The (so-called) "open access" system that some promote at the moment will change nothing. The professional publishers have already found a way to use it for themselves ...

It is obvious that an individual can't change anything. However, once
there is a critical mass of individuals who do not want to continue
in this way, then a movement may emerge which may be able to make
a change. I don't see this critical mass, however - on the contrary.

Учёное
pustoj_zhurnal
Статья в Gardian

https://www.theguardian.com/science/2017/jun/27/profitable-business-scientific-publishing-bad-for-science

Нобелиатское
pustoj_zhurnal
Если вдруг кто не видел интервью Алексиевич, то оно здесь.
Журналист отказался вступать в дискуссии на упорно предлагавшиеяся но&&&&&&&& исторические темы...

Новая ласточка
pustoj_zhurnal
Сходил в продовольственный магазин BILLA на Franz-Josef-Bahnhof в Вене. Он работает по воскресеньям и тогда полон народа. Вместо кассиров там оказались длинные ряды столиков, на которые покупатель должен накладывать штрих-код покупки, а потом сувать денежки в автомат. Вокруг бегали работники, регулировали покупателепотоки и объясняли, почему денежки в автомат не лезут (то есть такие рабочие места остаются). Хотя магазин был еще полней, чем когда-то, оплата оказалось очень быстрой.

Прелесть
pustoj_zhurnal
Я наткнулся на файл, который содержит 14283 типографских символа, которые может произвести LaTeX. Символы собраны в 521 таблицу, и занимает все это 358 страниц.

P.S. Список включает AMS-TeX-овские символы, но вовсе не шрифты из пакетов babel и CJK (не подумайте чего)

Граев Марк Иосифович (1922-2017)
pustoj_zhurnal
Умер два дня назад. Казалось, вечный был математик, и голова у него при его возрасте продолжала работать

http://www.mathnet.ru/php/person.phtml?&personid=8939&option_lang=rus

UPD. Vot otlichnaya stat'ya
Dokl. Math. 75 (2007), no. 1, 31-35.

О сегодняшней околонаучной страшилке
pustoj_zhurnal
gazeta.ru 300 «мусорным» журналам указали на место
Более трехсот российских научных журналов с этого дня значительно потеряют в статусе, будучи исключенными из РИНЦ — Российского индекса научного цитирования....

«С одной стороны, отозванные журналы не смогут теперь столь успешно торговать публикациями, с другой стороны, надо ставить вопрос об исключении этих журналов из списка ВАК (тех, что в нем присутствуют), тем самым бизнес этих людей зарубится на корню. И, наконец, неприятности будут у людей, которые публиковались в этих журналах, так как они не смогут воспользоваться своими статьями в отчетах. Это тоже хорошо, — считает сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин.

https://www.gazeta.ru/science/2017/04/19_a_10634891.shtml

==============

Ростовцев

Или сразу два родственных друг другу журнала-хищника-мультитысячника "Успехи современной науки" и "Успехи современной науки и образования", входящих, кстати, в перечень ВАК. Интересно, что теперь ВАК будет делать с такими журналами? Будет ли ВАК и дальше рекомендовать аспирантам и докторантам публиковаться в них? Начало положено. Продолжение не заставит себя ждать - в очереди на выход еще около 700 "научных" изданий.
=============

Я не поленился сверить файлы со списками
https://www.gazeta.ru/science/2017/04/19_a_10634891.shtml?p=incut&number=1
http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%92%D0%90%D0%9A%2013.04.2017.pdf/e6443150-9739-44bf-9d6d-c968f244c508 (Это список ВАК на 13.04.2017, кроме того, автоматически разрешается использовать при защите любой журнал, включенный в международные базы из определенного списка).

Может я сделал что-то не так, может в файле были неполные названия, но у меня вышло, что ни один из перечисленных 344 журналов не входит в список ВАК

Упомянутых Ростовцевым журналов в списке ВАК тоже нет. На всякий случай, я проверил, на 03.06.2016 их там тоже не было.

Рекламно-ностальгическое
pustoj_zhurnal
math-net выложил в сеть сборники "Математика" 1957-1974гг

?

Log in